以下是英国Watford医院叫做安东尼·科恩的儿科主任写下的自己想法：
临床工作中，特别是在生存或死亡的情景下，每当我们决定给予或停止治疗时，我们通常要考虑患者的生命质量。医学委员会等机构总是聪明地建议我们不要单单依靠自己的判断，而应该多广泛询问意见，最后再来做出判断。而每当我面对许多伦理道德上的抉择时，我发现自己年龄越大，答案却越来越不确定。
很长一段时间，我曾认为生命质量包含两个维度，一是衡量身体或机体的能力，二是智力或者认知能力。然后把这两个因素用一个简单的XY轴图画出，毫无偏移的得出某人的生命质量“数值”，而且也很好计算。在很多场合中，我曾也运用这种计算方式来考虑停止对危重早产儿的治疗，或者避免对多重残疾的儿童进行更为激进的治疗。我这样做，是因为这些决定符合通用的原则，但现在我意识到这可能让其他意见沉默。
当我听过、看过太多的家庭再照顾这些危重早产儿、多重残疾的孩子时，我发现我的想法太简单了。我现在认为，我们应该有第三个维度，他或许应该叫做“人性”（humanity），或者对有信仰的人来说，叫做灵魂。然而，权衡这一维度十分困难，同样也很难用来评价某人的生命质量。
一个人身体上的功能可能只剩下不多，或者也有明显的认知功能损害，但他仍然有强大的人性；在我的新的三维度世界中，他们的总数是不能被测量的。当然，有的人可能在身体及认知功能方面水平很高，但在人性方面可能得分很低，但可能只是二维的。
我十分愿意像那些孩子及家庭表示歉意，因为我曾经是一个两个维度的医生。